经过审计人员的不懈努力，大姚地震救灾资金现场审计任务已经圆满完成，审计的效果已经显现：滞拨救灾资金加快了拨付进度；被挪用的救灾资金归还原渠道，重新用到灾民身上；10名以权谋私、渎职失职的干部受到处理；被以权谋私者侵占的灾民住房和救灾款开始退还给灾民；姚安县弥兴乡卫生院改变用途的错误在开始施工的前一天被纠正，当地灾民看病住院的权利得到维护。

　审计长的报告公布后，本报记者曾采访了大姚县相关领导，该县一位负责人告诉记者：“民房建设只能按进度、按标准拨付”。对报告中提及的“救灾资金被挤占挪用”问题，他说“经查实，我县不存在这一问题”。

　对此，姜洪司长指出，2000年，财政部、民政部为防止各级政府截留挪用救灾资金，已经联合发出《关于加强特大自然灾害救济补助费使用管理有关问题的通知》（民电〔2000〕230号），其中，第四条明确指出“各级民政、财政部门应及时分配下拨特大自然灾害救济补助费。省级民政、财政部门要确保在一个月内将资金下拨到县级民政、财政部门；县级民政、财政部门接到上级民政、财政部门的拨款通知后，要在半个月内将救灾款（物）发放到灾民手中”。在大姚地震发生后，财政部、民政部先后拨付中央特大自然灾害救济补助费1．2亿元。审计组进点审计时距最后一批资金的下达时间也已超过了3个月。审计发现各县均存在滞留问题，大姚县更为严重。大姚县个别领导“按进度按标准拨付”的说法是没有依据的。关于报告中提及的“救灾资金被挤占挪用”问题，其中涉及4个县，就包含大姚县。

　姜洪司长说，需要进一步明确的是，李审计长在人大的报告提及的是“云南大姚地震救灾资金”的审计，是对云南省所接受的所有大姚地震资金管理和使用情况的审计，涉及省本级、楚雄州、大理州、丽江市及所属的9县，而不是仅对大姚一个县地震救灾资金的审计。 （记者刘世昕）