收藏本站
设为主页
我要投稿
您现在的位置: 就爱学习网 >> 考试资料 >> 外语.考试 >> 雅 思 >> 雅思动态 >> 考试资料正文 用户登陆 注册会员
最近更新
国家公务员今日开考 64万…12-09
安徽处理高考漏统考分事…12-08
解读08年江苏省高考方案…11-17
一年将有多次高考 中国高…09-18
高考复读生通过复读如何…09-18
文科生高考辞典:四大角…09-18
2007年高考过来人讲述:…09-18
北京7万高一新生9月课改08-30
2007年中国高考状元对比…07-11
超强今年高考零分作文出…07-11
推荐专题

最新图文
最近推荐

广告同样精彩
花钱达不到效果 专家提醒注意雅思培训误区
作者:佚名 来源:互联网 点击数: 更新时间:2006-7-4
页面功能:【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口 【字体:
目前雅思考试在中国迅速升温,许多培训机构在师资力量和培训资料不足的情况下盲目上马,并生搬硬套其他考试的培训方法,考生往往花了不少钱,却达不到预期的培训效果。 专家指出,目前市场上的雅思培训课程普遍存在着大班授课(一些培训班人数甚至超过200人)、侧重于应试技巧及教学方法落后等问题,无法针对学生的需要给予个性化、针对性的训练,提高学生的语言实际运用能力。 而考生在选择培训课程时主要存在以下误区。 误区一:快速突破 快速突破IELTS是许多培训机构招揽生意的招牌,这对急于通过IELTS的考生无疑具有巨大的吸引力。对此,专家强调,IELTS测试的是考生的英语运用能力,而提高语言能力及熟练程度,需要一定时间的学习和实践,绝非一朝一夕之功。考生只有切切实实提高了听说读写的综合能力,才有可能在雅思考试中获得理想的成绩。 误区二:考官授课 许多学生迷信外教或IELTS考官授课,把外教授课当成是培训质量的重要保证,更希望从考官那里获得第一手猛料。而实际上,按有关规定,在华南地区IELTS考官不能参与IELTS教学,以保证考试的有效性。因此,考官授课是个不折不扣的陷阱。而外教授课并不等于优质的教学效果。中山大学的冯抖老师指出,有无ELT(英语语言教学)的资格才是最重要的。许多外教根本不具备ELT资格和丰富的教学经验,有些甚至是到中国旅游时顺便打打工的,这样的外教自然不可能给学生提供高质量的教学。而且,在了解中国学生的学习、思维习惯方面,中国教师具有天然的优势,更有助于对学生进行有针对性的培训。 误区三:真题练习 目前市面上不少IELTS材料都以真题为卖点,不少考生把希望寄托于做真题上,以为这样就能通过考试。对此,英国驻广州总领事馆文化教育处郑重澄清IELTS的考题是不对外公开的,考生买到的所谓真题并不真。学生依赖做题的心理则是长期受应试教育影响的结果。 雅思考试取材十分广泛,经过了严格的难度论证,使用过的材料绝不可能二度使用,并且有大量的主观题。面对这样的考试,仅仅以做题备战显然是治标不治本的做法,做题只能起到帮助考生了解题型的作用,语言能力的提高才是关键。 误区四:保五争七 许多考试中心向学生作出了保五争七的承诺,而实际情况却是,有的学员一年内连续上了三个培训课程,三次的成绩都是4.5分。专家指出,影响考试成绩的主要因素有很多,自身努力、英语基础、学习方法和培训课程都会影响考试时的表现,保五争七是不负责任的说法。而免费重读不但起不到定心丸的作用,反而可能造成学生这次不行下次也可以免费重读的想法,陷入重读的怪圈。 如何选择课程和教材? 建议考生按以下问题对培训课程进行评估: 一、培训班的学员每班少于24人吗? 二、有无不同的分班以适应不同层次的学员? 三、是否使用进口原版教材? 四、教师是否熟悉交际教学法? 五、课程是否设有课堂活动? 六、教师参加过IELTS培训课程设计及教学的培训吗? 七、有无提供给学生使用的自学中心? 八、课程着重于提高学员全面的语言能力吗? 九、学员可以预先知道课程安排吗? 十、教师会给学员作定期的反馈吗? 如果这十个问题的答案有九个或以上是是,那么极大程度上说明这是个合格的IELTS培训课程。 在教材选择方面,学生应选择着重提高语言能力的教材,而不能依赖于单纯的试题集。
考试资料录入:92study    责任编辑:admin 
发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇考试资料:

  • 下一篇考试资料:
  • 相关内容
    没有相关考试资料
    网友评论:(只显示最新10条.评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    广告同样精彩
    Copyright 2006-2008 92study.com .就爱学习网 All rights reserved.
    联系方式:Email:92study@163.com |
    免责申明:本网不承担任何由内容提供商提供的信息所引起的争议和法律责任