哲学学科对人脑意识只是解释定义吗？

理思

哲学学科对人脑意识的定义：是从存在决定意识的立场理解的。所以定义意识是人脑的机能。

那么，哲学的这个学科难道只能是解读概念，只能是给概念作出定义和解释定义吗？

然而，在现代科学精神所支撑下而生存的哲学，又将是怎样的对待和研究人脑的意识呢？是同计算机的运用那样对待意识，去将它作为软件一样的运用呢？还是仍旧将它作为人脑机能定义呢？

如果是同机算机发明者那样对待意识的话，那么，人脑中的意识是否也有一个系统程序的软件程序呢？

然而，对这个问题的理解，我们只要通过计算机的发明，那是模拟人脑意识的运作而编制出计算机的系统程序的这一原理去看，那么，人脑意识也理应有其系统程序的这个问题，就是毫无疑问的。

实质上，对人脑意识的理解，只不过是当今科学还没有将自己大脑的意识系统程序给编制出来而已。

然而，要编制人脑意识的系统程序？它有两个方面的问题。一是：编制人脑意识的系统程序，有没有它的现实意义？以及有没有其运用的价值？二是：编制人脑意识的系统程序，它归哪个学科呢？以及这个系统程序是由什么人来编制它呢？对这些问题的理解，当今世界还没有哪个国家、哪个学者提出：这些问题。

因为西方人虽然模拟人脑的感觉神经系统的运作而创造了电脑，而且将电脑已经运用到各行各业的各项工作中、并形成了自动化和接受信息时而产生最大的效益之后，也就是直到现在——西方人仍然没有提出对人脑意识是否也要编制一个系统程序的意识软件的问题。

当然，也许西方人还没有从人脑意识的系统程序上，去思索要不要管理自我、如何管理自我，以及由谁来管理自我的当下问题。

同时，现在的西方人是用“应用心理学”来理解人的心理活动，以及用它来解决人脑意识所出现的问题。对这种方法，如果用一句话去说：那就是西方人在将人脑意识的活动当作“心理活动”而研究的。其实，人脑意识的活动从他人的角度来说、它是“心理活动”，然而，要是从自我的角度看，那就不是什么“心理活动”、而是自我意识的程序系统在大脑里的活动。

实际上，对于自己即自我意识的人来说，人脑意识的运作活动——它不是“心理活动”、而是意识运作的操作活动。因为人脑意识是在自我的大脑里活动的，那种认为人脑意识是“心理活动”，那是从旁观者的角度归纳的，也就是从你观察我、我观察你，或你观察他的角度、来认识大脑的意识活动，由此理解就是“心理活动”。

每个人在自己的大脑里都可以明确：在自己的大脑里的意识活动，它是由感知、认知和理知等的运作产生的活动。对这种活动，我们可以通过计算机的运作来理解自己。

众所周知，计算机是由两个方面即输入和输出而运转的。那么，人脑同样也是由“输入”和“输出”这两个方面产生人体的活动。因为“输入”就是相当于人脑的学、“输出”就是相当于人体的行为。这就是计算机发明者借鉴人脑这两种现象而创造出计算机的。

众所周知，电脑运转输入和输出是由软件和硬件这两个部分来实现的。其实，人脑也是由两个部分即硬件和软件来表现行为的。人脑的硬件是人体的生理结构，而人脑的软件是大脑的意识观念和意识运作的操作活动。

诚然，意识观念是由哲学归纳和总结的。也就是说，人脑意识的“观念软件”那是由哲学这个学科来总结归纳的。但是，哲学只总结归纳出大脑意识的各类观念，同时，哲学也在用观念而遮蔽了：意识运作操作活动它理应有系统程序的。

然而，只要人们从自己的大脑去发现自己的意识活动，是不是由这两个方面的活动：一方面是意识对各种观念的学习和接受的活动；另一方面是意识在大脑内运作各种机能驾驭自我的行为的操作活动。前者是哲学所理解的，而后者是哲学所遮蔽的。

因此，哲学既是时代的精神，那么，时代在要求着哲学：将人脑意识运作各种机能驾驭自我操作行为的意识软件编制出来，并提供给现实的人运用。——这就是当下的时代精神。

这样，关于人脑意识的系统程序是由哪个学科去编制的问题也就解决了。那理应是由哲学这个学科去编制人脑意识的系统程序，同时，也就理应是由哲学工作者来完成编制人脑的意识系统程序的工作。这样确定的话，那么哲学也就在现实中也就有了它的具体工作可做了。

那么，编制人脑意识的系统程序有没有现实意义和现实作用呢？

关于这个问题，我们可以从当今社会所出现的各种问题而去究其原因去看，也就不难发现：在当代现实中所出现的各种社会问题，终究将会归结在是由一个根源产生的——那就是：由于人缺乏管理自我而导致的。

因为任何社会问题都是由人产生的、也就都必须从对“自我”的管理上来着手解决社会问题。

那么，生活在现实中的人又是从什么原因而滋生着社会问题的呢？然而，无论生活的人出现什么问题，只要是从人的自身中去寻找问题，那么，都可以将它归结在一个问题上：就是由于出现问题的人，缺乏管理自我的这个根源上而导致社会问题的。

因此，在中国首先提出：要建构“管理自我学”这门学科是必然的，因为中国是世界上人口最多的国家。那么，不由人口最多的国家建构“管理自我学”，那就与人口最多的、是太不相称了。

电脑是西方人创造的，那么，人脑意识的系统程序、也要由西方人去编制才能成为一门学科吗？------那么，这是不是与中国的“四大发明”是太不对称了吧？

因此，管理自我，要是能在中国成为一门学科的话，那么，就必须有管理自我的基础理论。这个基础理论已经由中国人的《管理自我》一书创立了。

然而，本文认为，创立管理自我学的基础理论——就是从编制人脑意识的系统程序着手，因为人脑的意识是在大脑内操作运作活动。这种运作活动，在外在是不可能操作它的活动的，因为人是由自己在大脑里操作行为的。而且对于出生的人来说，在家庭和社会都没有学会如何操作自己大脑的意识活动。

这实际上，人不知道如何驾驭操作自己，这是由于人类的理性知识、根本就没有如何地操作自己的大脑意识活动的软件，那么，中国人能不能编制人脑意识的系统程序的这种软件呢？如果有人编制出来：人脑意识的系统程序这种软件，那么，学界能不能给予理解和支持呢？另一方面，中国人能不能接受呢－－－－