自从学术界提出“马克思哲学”之后，学者们一直是将它与马克思主义哲学并用。然而，本文认为：两者一旦并用，那就是等于说，马克思哲学就是马克思主义哲学，或马克思主义哲学就是马克思哲学。实际上，这种并用，已经将马克思主义者对马克思主义三个组成部分的总结和发展——都说成是马克思本人的创造。然而，实际上不是的。

　　马克思主义哲学是马克思主义者们的总结和发展。如果将两者并用，也就造成将后马克思主义等式于前马克思主义。这样，也就把“前”与“后”当成那是一样的、前与后那是没有什么区别的。那么，后人不就没有发展了吗？

既然两者是一样的，没有什么区别，那么，为什么在一篇文章里，既用“马克思哲学”，又要用“马克思主义哲学”呢？这不是在告知读者：马克思主义哲学就是马克思哲学吗？这不就是说：后马克思主义就是前马克思主义吗？这又不是在说：马克思主义者们的“发展”还是马克思的创造的“造创”吗？

　　实际上，后马克思主义与前马克思主义是有区别的，否则，就不存在“前后”。那么同样，马克思主义哲学与马克思哲学是有区别的，否则，就不存在“马克思哲学”这一概念。

　　然而，在学术界既没有反对使用“马克思哲学”这一概念的学者；同时，主张“回到马克思”的学者，也没有说明马克思哲学与马克思主义哲学那是有其本质区别的。因而也就造成马克思哲学就是马克思主义哲学、而马克思主义哲学就是马克思哲学的局面。

　　实际上，将马克思哲学与马克思主义哲学并用，就是违背逻辑性的误用。因为“马克思哲学”的这一概念，应该是那些提出“回到马克思”的学者使用的概念；而持正统观点的学者理应反对用“马克思哲学”代用马克思主义哲学，因为这种代用本身就是承认马克思哲学与马克思主义哲学是有其区别的。马克思哲学在实质上：它是指马克思本人的思想观点；而马克思主义哲学是指马克思主义者的思想观点。因此，不主张“回到马克思”的学者，那就不能使用“马克思哲学”这一概念，因为持这种观点的学者是认为：马克思的思想观点已经在马克思主义哲学中包括着，所以不能再使用“马克思哲学”，并以此区别“回到马克思”的观点。然而，主张“回到马克思”的学者，就不能混淆马克思本人的思想观点与马克思主义者们的思想观点，所以不能再用“马克思主义哲学”这一概念来表述自己的观点。

　　以上观点，希望能得到大家的认可！